審判長示意蔣律師繼續發問。
這一次，蔣律師從自己的公文包裏翻出一疊文件，呈交法庭後繼續陳述：“剛才我給審判長看的文件，是五個知名作家做這本書前後兩本做出來的判斷，這五人在看完小說前後文以後都表示，無論從文章的銜接性，故事的邏輯性，文筆的風格各種方麵來說，衛寧的這半本小說，跟前一本是無縫連接，而在小築出版的這本書裏，最後的這幾萬字卻顯得很突兀，我曾經問過她的出版社，連出版社方便都曾要求過她做出修改後再版，請問這件事情是否屬實。”
小築沒有正麵作答：“一本書，寫好前麵寫不好後麵，那不是很正常的情況嗎，誰也不能保證創作過程中能一直保持這樣的狀態。”
審判長：“請回答是或者不是。”
小築一噎：“出版社是向我提出了修改的要求。”
旁聽席上的人頓時一片嘩然，看過那兩本書的，都沒有辦法說出口，那兩本書是出自兩人的作品。
“為什麽不修改，難道你不想你的作品更好嗎？”
“我.....我沒有靈感了。”
“那真的是很奇怪，你這樣的靈感突然在我當事人腦子裏麵出現。”
“也不能這樣講，我了解過衛寧，她是一個文科生，寫作功底本來就不錯，作為一個看了我的多部作品的讀者來講，會模仿我的文章不是什麽稀奇事，之前也有不少人模仿我，還有中學生用我的小說裏麵的人物寫衍生故事。”
“但哪本能寫的比原著作者更像原著呢，想必看過這本書的都知道，後半部分跟前半部分的水平差距很大呢，到現在為止，您還能堅稱那本書是你自己寫出來的嗎？”
蔣律師揪著這一點不放，讓小築真心感覺到崩潰。
萬萬沒有想到，衛寧能找到出版社出版那半本書，在輿論上力挽狂瀾。
更讓她沒想到的事，案子審訊到後半部分，蔣律師甚至請來了中文係的幾個教授，對作者的常用詞匯、修辭手法、故事線的邏輯做了分析，這幾位教授都是學術界非常權威的存在，他們提出來的論點雖然各自不一樣，但每個人都能鑒定出來，衛寧拿出來的另外半本書，更像是這本書的後半本。
甚至有個教授很激動的說：“原出版的這本書的前後邏輯關係狗屁不通，我是不知道你是用什麽辦法寫出來的，我甚至都看不懂，前後的創作筆觸根本不像是同一個人。”
整個法庭頓時都一片嘩然，小築幾乎都要崩潰。<
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>